Вистл, увы, вообще не подходит. Там дырок на одну меньше
А прочие этнические дудки тоже с другой аппликатурой. И дуют в них, кроме кены, как в поперечку.
А у кены я аппликатуру не знаю
Про блокфлейту и блок-флейту. Смотрела по запросам, блокфлейты больше в 2 раза. хотя упомянуть можно

А за замечание спасибо, попробую что-нить сделать. Хотя портить текст главной заради оптимизации не сильно хочется. Хотя можно вверх что-нить засунуть, под рекламу (думаю, firefox с плагинами + Outpost, вместе замечательно режущие всякую гадость, стоят не у всех).
Я пока по мелочи. Прописала в файловом архиве конструкцию "ноты мелодии исполнителя такого-то ..." вместо "название - автор", и по запросу кое-кто из Рамблера приходил..

breqwas, как сотрудник Яндекса, находится под NDA, и сейчас думает, как бы не сболтнуть чего лишнего Впрочем, о большом поиске (и его полезности в смысле раскрутки) я знаю немного.

НА ДВЕ! (дырки снизу, как у блочки у него нету!) Вистл тут вообще не причём, ИМХО, там принцип игры другой... При игре на блокфлейте приём overblow не испульзуется, а при игре на вистле это один из ключевых приёмов, так что не надо... нормальный вистл продаётся с аппликатурой (как впринципе и блочки ). У вистлов аппликатура зависит ещё и от того, какой ключ у конкретного интсрумента - самые распостранённые D и чуть менее распостранённый C

Собственно, надо понимать вот что: поисковику важны не только и не столько ключевые слова на странице, сколько количество и качество ссылок на сайт. То, о чём шла речь (расстановка ключевых слов в правильных местах) - это "честная" поисковая оптимизация, она влияет преимущественно на мнение поисковика о том, включать ли сайт в выдачу по конкретному запросу. Ранжирование сайтов в выдаче - уже другая задача, и там рулят ссылки.

Все поисковики сейчас работают на гулевском алгоритме PageRank, или чём-то подобном. Если вкратце - то суть его в том, что важно не количество ссылок, а их качество. Там в статье хорошо написано.

Но: PR легко спамится - мы все знаем, что такое дорвеи. Кроме того, он хорош, когда интернетом рулят веб-мастера (так было раньше), а не пользователи. Как только появляется пользовательский контент - PR ломается, т.к. пользователи тоже ставят ссылки. Приравнивать ссылку от анонимного участника форума RSDN к ссылке с главной станицы RSDN нельзя - хотя первая тоже в какой-то момент на главной странице побывает.

Поисковики научились отличать user-contributed content от нормального, научились вычислять дорвеи, и ещё много чему, о чём они никогда не расскажут; они уходят от "чистого" PR к хитровывернутым алгоритмам определения качества контента. "Читерская" оптимизация всё так же работает, но стала сложной и менее эффективной.

Короче. Что я могу посоветовать:

1) Будьте честными.

Не надо играться в дорвеи, не надо спамить форумы, не надо пытаться быть умнее аналитиков Гугля и Яндекса. Это с очень большой вероятностью кончится баном и исключением из поиска.

2) Делайте хороший сайт.

Хороший сайт отличается от плохого тем, что он популярен, на него ходят люди и на него ставят ссылки. От "давайте поменяемся кнопочками", до "вот есть очень клёвый сайт, заходите".

3) Вкладывайте деньги.

Сейчас сайт выглядит так, будто его сделали на коленке, и цена его - $0. Что-то мне говорит, что ровно так и обстоят дела. Если в него вложить хотя бы $300, он будет выглядеть совсем по-другому. Ну вот чесслово, трудно относиться всерьёз к сайту на бесплатном хостинге и с бесплатным доменом. Причём уверен, что так считают не только люди, но и поисковые роботы.

Сотня долларов уйдёт на покупку одного и другого, ещё сотня - на нормальный дизайн. То, что есть сейчас - это кошмар, честно. Даже шаблонным дизайнам положено быть куда красивее. Опыт li.ru говорит, что для многих это неважно, но всё же.

А последнюю сотню лично я бы потратил на самый честный и эффективный способ поисковой оптимизации - я бы отдал его напрямую поисковикам. Google AdWords, Яндекс.Директ, контекстные объявления Рамблера. На Директе слово "блокфлейта" не занято вообще, "флейта" и "ноты" - почти не заняты.

Этот способ при правильном использовании даст гарантированный приток людей, но каждый из пришедших будет оплачен из вашего кармана. Поэтому надо хорошо и серьёзно думать, как сделать так, чтобы пользователь

1) Остался на сайте
2) Купил книжку

По поводу второго пункта я уже говорил - лично мне наиболее адекватной кажется модель с "привязыванием". IMHO cтоило бы даже переписать и удлиннить книжку (содержательно удлиннить!), чтобы она стала реализуемой.

Первое кажется не очень важным - но, между прочим, оно тоже ценно. blf.ru - сайт ничем особо не примечательный, но его форум - весч. Только из-за тамошнего форума туда можно и нужно регулярно ходить

Вот, как-то так. Вспомню что-нибудь - допишу сюда.

2) ну как.. по мере возможности Хороший сайт(в смысле, не "красивый", а "содержательный") и хороший PR всё же вещи разные. Если первое более-менее реально, то со вторым наблюдаются проблемы.

3) это понятно всё С самого начала говорила где-то, что знаю про дизайн... Если я не проф. вебмастер и терпеть не могу править чужие косячные шаблоны - убей себя об стену?..
Кстати, не знаю, кто бы сделал нормальный дизайн за сотню. За сотню даже начинающий дизайнер из Тулы не согласится работать - 200 попросит. И то тема была в прошлом году. Косячники на фрилансе - те ещё.. "перепробовала их на вкус", дешевых - к чорту. Недешевых - не знаю, может и стоит. А студии за 100 - нет такого.
Google AdWords - согласна. Тем более там сейчас фишка - можно платить только за совершение покупки например, а не просто за клик.

Про удлинить - вот и пиши, в дневнике, чего в ней не хватает
В самом самоучителе мало нот, но можно будет из нотного архива добавить.
А чего ещё? Чем конкретней, тем лучше.

Форум у bfl хорош, я не спорю Но он существует явно не 2 недели...

Жаль, но тема про деньги пока не актуальна. Вообще... Как будет актуальна - можно будет что-нить серьезнее сделать. хотя я не знаю, как теперь уходить с Юкоза (хотя можно и его сделать платным) - движок же.

Моё мнение: дизайн blf.ru великолепен. Что-то мне говорит, что стоил он не очень много.
За сотню, думаю, можно купить что-нибудь шаблонное, но простое и красивое. Больше того: наверняка к бесплатным CMS уровня мамбы можно найти бесплатно или недорого купить очень неплохие шаблоны.

По поводу содержательности. В Яндексе в документе, который пишется перед разработкой проекта, есть обязательная секция: ЧемМыЛучше. Там пишут, чем результат будет принципиально лучше своих конкурентов, что заставит пользователей ходить к нам, а не к конкурентам. Если ничего внятного в этой секции написать не удаётся - проекта не будет.

Во флейтистском коммьюнити я не разбираюсь, но на blf.ru забрести успел. Попади я туда до начала пользования книжкой - там бы и остался. У blf.ru лучше дизайн, есть классный форум и уроки выложены бесплатно. У Медведя.Нет сейчас есть ровно одно серьёзное преимущество: вы лично Да и то, если запостить сообщение на форум blf - то наверняка и ноты подберут, и на вопрос ответят.

Гугль АдВордс - идея всё же не очень хорошая, думаю, т.к. целевая аудитория пользуется скорее яндексом и рамблером.

Переезд - дело техники. А форум, на котором общаются пять человек, вполне можно выкинуть и начать с нуля

Про удлиннить - как закончу, так и скажу

Про тематические каталоги. См. описание алгоритма PageRank - толку от таких ссылок ноль целых ноль десятых. Ссылки из блогов (у моего PR=3, у вашего - 2) и то полезнее.

И ещё, про рекламу в поисковиках и поисковую оптимизацию - и про то, почему я так упорно говорю про привязывание. Дело в том, что если человек хочет купить самоучитель по блокфлейте, он скорее всего пойдёт в книжный и его купит. А если он ввёл что-то типа "флейта самоучитель" в яндексе - он наверняка хочет его не купить, а получить нахаляву. Соответственно, единственный вариант - это дать ему то, что он хочет получить.

Добавлено (02.04.2007, 18:14)
---------------------------------------------
ОК, про деньги - понял.

Далее по тексту:

Quote (breqwas)

Моё мнение: дизайн blf.ru великолепен. Что-то мне говорит, что стоил он не очень много.

Вот именно. Что-то говорит :))))))))
Мне он совершенно не нравится. Ну вот вообще - ну никакой он. Ни вкуса, ни стиля. С точки зрения оптимизации первая страница хороша, но мы-то о дизайне говорим.. Ну да, понятно куда тыкнуть надо (юзабилити). Хотя раздел с миди с первого раза не найдёшь. И вообще, баннер очень нужен блокфлейтистам. Но это некрасиво (имхо конечно, но за более серьезной критикой стоит обратиться к профессионалам - мы, похоже, оба ими не являемся). Если я не дизайнер, не значит, что я в нём толка не понимаю. Тем более я прекрасно знаю, чего хочу. Но ковыряться в этой гадости.. был бы хоть хтмл простой, без спец. вставок...
Шаблонами лучше тоже не "тыкать". Того что мне нужно нет (в юкозовских нет, да и, судя по тому, что идея моя лично, в принципе быть не может ). А отношение у меня к шаблонам, дизам за 100$, и прочей лаже, совершенно отрицательное. Тыкайте мне лучше Лебедевым - буду внимать молча
Отправить обложку на бизнес-линч, ох и прикоол будет.... :))))
Ещё скажите, что сайт без "медведя" лучше. И вообще без идеи. Просто тупо нотки лежат, какие-то, прошлогодней давности, как на бфл - хорошие, но старые, а новых нет. Форум в топку, раз на нём 5 человек. Ну и прочее тоже в топку, особенно всяческий хумор. Идеальный сайт, ага?

Общий их уровень, чёрт возьми! Меня коробит читать в уроках бфл "аккомпанИмент". Вас нет??? И ошибку в мелодии я видела... Не разночтение, возникшее оттого, что мелодия где только и кем только не играется, а наверное упрощение, для начинающих. В "Ах вы сени мои сени". Может там и ещё что есть, но "аккомпанименты" отбили всякое желание читать ещё что-то. Не люблю непрофессионализм - категорически.

Если нечто "для начинающих" - не значит, что оно может быть сделано такими же начинающими, непрофессионалами или людьми, невнимательными к простейшим вещам, в надежде на то, что "начинающие схавают". Не надо всех считать сразу гуру и бежать поклоняться. Сначала откройте глаза и уши. И внимательно оцените.

Quote (breqwas)

наверняка и ноты подберут

Смотря какие. Общеизвестные наверное подберут. Лично кому-то - не знаю, не проверяла.

Quote (breqwas)

целевая аудитория пользуется скорее яндексом и рамблером

Откуда дровишки (с)? тоже имха? Или реально ЦА изучал
Маркетинговые исследования на кон, пжалста!
В России продвинутые товарисчи гуглом тоже пользуются..

Quote (breqwas)

А форум, на котором общаются пять человек, вполне можно выкинуть и начать с нуля

Не согласна. Сначала приведи на этот форум столько человек, чтобы эти пятеро остались, а потом поговорим Для чистоты эксперимента - личные средства в процесс не инвестируй

Quote (breqwas)

А если он ввёл что-то типа "флейта самоучитель" в яндексе - он наверняка хочет его не купить, а получить нахаляву. Соответственно, единственный вариант - это дать ему то, что он хочет получить.

Во-первых, это чистой воды имха. И писать на ней надо крупными буквами: ИМХО!
Во-вторых. Это будет проверено экспериментально. Сайт samouchiteli.ru по этому запросу в контекстной рекламе есть...

Quote (Tim)

А информацию о том, что дыхание при игре на флейте должно быть диафрагмальным, т.е. "животом" я в книжке пока не обнаружил

Tim, этого нет по простой причине:
В моей педагогической практике выяснилось, что это нельзя советовать всем. На блокфлейте нет необходимости уж очень сильно дуть, как на поперечке, например. И брюшной тип дыхания обязательным не является. Были у меня ученики, которые обычно дули во флейту слабо. Были и те, кто просто не мог извлекать нормальные звуки - передували напрочь, когда дышали "животом". Поэтому в книге эта стандартная рекомендация, которая тоже наверное почерпнута с "гуру" blf и его множественных зеркал - заменена на рекомендацию "подуть очень сильно, подуть очень слабо, найти оптимальный звук". Каждому для себя. Иначе особо старательные люди с хорошими легкими никогда не научатся дуть "до" первой октавы..

Quote (Tim)

Ну да, это все тоже верно, но я исходил из имеющегося, так сказать, положения дел на сайте

Вот про это в начале поста и отписано... ко всем относится...

Общее, большое и важное пожелание ко всем. Чуть внимательнее к имхам. Называть собственным мнением то, что является лишь мнением общепринятым, получено из непроверенных источников и не может быть обосновано и подтверждено вами лично - НЕ имхо.
(с)

Аккуратный функциональный дизайн, по-моему. Хотя я вообще большой поклонник аскетичного стиля

Quote

Но ковыряться в этой гадости.. был бы хоть хтмл простой, без спец. вставок...

А что там? Шаблонизатор?

Quote

Ещё скажите, что сайт без "медведя" лучше. И вообще без идеи.

Медведь сам по себе - идея отличная, мо-моему. Но картинка - не очень. А уж во что она превращается, будучи уменьшенной до favico :))

Quote

Откуда дровишки (с)? тоже имха? Или реально ЦА изучал tongue

ЦА не изучал, но дровишки есть.

Да, гуглем пользуются. Но, во-первых, суммарно - впятеро меньше, чем Яндексом и Рамблером, во-вторых - там чуть другая аудитория. Там гики, и вообще более продвинутый народ. А продвинутый народ хуже реагирует на рекламу


Из того, что IMHO можно сделать вот прямо сейчас: до меня дошло, почему дизайн кажется таким "не таким". Оранжевая полоса сверху. Если её прибить, вид уже совсем другой. Сколько стоит это сделать? У меня в пятницу зарплата, самое время расплатиться за книжку Медведя бы тоже перерисовать, но это нужен художник.